令和5年度(2023年)2級土木施工管理技術検定 第一次検定(前期)No.61は、盛土の締固めにおける品質管理に関する①〜④の記述のうち、適当なもののみを全てあげている組合せを選ぶ問題です。
適当なものは①④で、②と③が誤りです。盛土の締固めでは、締固め度で品質を規定するのが品質規定方式、乾燥密度の測定に砂置換法やRI計器を使う点はそのまま正しい記述です。ひっかかるのは残り2つで、②は締固めの効果や特性が土の種類・含水比・施工方法によって変化しないとしている点、③は最もよく締まる含水比を最大含水比としている点が誤りです。締固めの性質が土質や含水比に左右されないかのように書く肢と、最もよく締まる含水比を「最大」とすり替える肢の2枚に注意します。
※ 問題文そのものは、全国建設研修センターが公開している公式サイトで確認できます。
正解:選択肢1(①④)
| 記述 | 適否 | 解説 |
|---|---|---|
| ① 品質規定方式は、盛土の締固め度等を規定する方法である | 適当 | 締固め度など必要な品質を仕様書で規定し、工法は施工者に任せるのが品質規定方式 |
| ② 締固めの効果や特性は、土の種類や含水比、施工方法によって変化しない | ×(誤り) | 締固めの効果や特性は土の種類・含水比・施工方法によって変化する(変化しないは誤り) |
| ③ 盛土が最もよく締まる含水比は、最大乾燥密度が得られる含水比で最大含水比である | ×(誤り) | 最もよく締まる含水比は最適含水比。最大含水比ではない |
| ④ 乾燥密度の測定方法には、砂置換法やRI計器による方法がある | 適当 | 現場の乾燥密度は砂置換法(砂置換による土の密度試験)やRI計器で測定する |
締固めの効果や特性は、土の種類・含水比・施工方法によってはっきり変わります。同じ締固めエネルギーでも、含水比が変われば得られる乾燥密度は上下し、砂質土と粘性土でも締まり方が違います。記述②は、この効果や特性が土質や含水比、施工方法に左右されないかのように書いている点が誤りです。含水比を管理しなければ狙った密度・強度が出ないからこそ、施工では含水比を規定します。
締固め曲線(乾燥密度と含水比の関係)は山型で、そのピークにあたる密度が最大乾燥密度、そのときの含水比が最適含水比です。盛土が最もよく締まるのはこの最適含水比のときで、記述③はこれを最大含水比と書き替えている点が誤りです。含水比が最適含水比より多くても少なくても密度は下がるので、「最大」ではなく「最適」が正しい言葉です。①の品質規定方式(締固め度等で品質を規定)と、④の砂置換法・RI計器による乾燥密度の測定はいずれも適当で、適当なものは①④の組合せである選択肢1です。
問題:盛土が最もよく締まる含水比は、最大乾燥密度が得られる含水比で最大含水比である。
〇か×か。
答え:×
最もよく締まる含水比は最適含水比です。そのとき最大乾燥密度が得られます。最大含水比ではありません。
問題:盛土の締固めの効果や特性は、土の種類や含水比、施工方法によって変化しない。
〇か×か。
答え:×
締固めの効果や特性は、土の種類・含水比・施工方法によって変化します。含水比を管理しないと狙った密度・強度は得られません。
出典・参考資料
※ 問題文は転載していません。締固めの品質管理は、最新の道路土工要綱等で確認してください。
※ この記事の確認日:2026年7月
このサイトについて