令和5年度（後期）2級土木施工管理技士 No.52を解説、建設工事の騒音・振動対策
令和5年度（2023年）2級土木施工管理技術検定 第一次検定（後期）No.52は、建設工事における騒音や振動に関する記述のうち、適当でないものを選ぶ問題です。低騒音型機械の使用、締固め機械の選定、機械の操作、走行速度などの対策が正しく述べられているかを見分けます。
この問題のポイント
アスファルトフィニッシャで特に静かな施工が要求される場合は、打撃で締め固めるタンパ式より、振動で締め固めるバイブレータ式のほうが騒音が小さく望ましいです。選択肢2は「バイブレータ式よりタンパ式の採用が望ましい」としていますが、静かな施工にはバイブレータ式が望ましく、向きが逆です。どちらが静かかを取り違えていないかが問われます。
※ 問題文そのものは、全国建設研修センターが公開している公式サイトで確認できます。
正解：選択肢2（最も不適当な記述）
各選択肢の正誤
| 選択肢 | 正誤 | 解説 |
|---|---|---|
| ⑴ 掘削、積込み作業では、低騒音型建設機械の使用を原則とする | ○（正しい） | 低騒音型機械を優先して使う |
| ⑵ アスファルトフィニッシャでの舗装工事で、特に静かな工事施工が要求される場合、バイブレータ式よりタンパ式の採用が望ましい | ×（誤り） | 打撃のタンパ式より振動のバイブレータ式が静か。向きが逆 |
| ⑶ 建設機械の土工板やバケット等は、できるだけ土のふるい落としの操作を避ける | ○（正しい） | ふるい落としの衝撃音を避ける |
| ⑷ 履帯式の土工機械では、走行速度が速くなると騒音振動も大きくなるので、不必要な高速走行は避ける | ○（正しい） | 高速走行で騒音振動が増えるため避ける |
選択肢2のポイント（ここが誤り）
アスファルトフィニッシャの締固め方式には、打撃で締め固めるタンパ式と、振動で締め固めるバイブレータ式があります。打撃を伴うタンパ式は騒音が大きく、振動のバイブレータ式のほうが静かなので、特に静かな施工が要求される場合はバイブレータ式が望ましいです。
静かな施工が要求される場合はタンパ式よりバイブレータ式が望ましく、選択肢2は向きが逆で誤りです。⑴の低騒音型建設機械の使用、⑶の土のふるい落とし操作を避けること、⑷の不必要な高速走行を避けることは、いずれも正しい対策です。したがって適当でないものは選択肢2です。
覚え方
- 静かな施工＝タンパ式（打撃）よりバイブレータ式（振動）が望ましい
- 掘削・積込みは低騒音型機械を原則／土工板・バケットのふるい落とし操作を避ける
- 履帯式は不必要な高速走行を避ける（速いほど騒音振動が大きい）
理解度チェック
問題：特に静かな施工が要求される場合、アスファルトフィニッシャはバイブレータ式よりタンパ式の採用が望ましい。
〇か×か。
答え：×
打撃のタンパ式より振動のバイブレータ式が静かで望ましく、向きが逆です。
問題：履帯式の土工機械では、不必要な高速走行を避ける。
〇か×か。
答え：〇
走行速度が速くなると騒音振動も大きくなるためです。
出典・参考資料
- 一般財団法人 全国建設研修センター「令和5年度 2級土木施工管理技術検定 第一次検定（後期・種別：土木） 問題」
- 建設工事に伴う騒音・振動対策（低騒音型建設機械の使用、打撃のタンパ式より振動のバイブレータ式が静か、ふるい落とし操作を避ける、不必要な高速走行を避ける）
※ 問題文は転載していません。騒音・振動対策は、建設工事に伴う騒音振動対策技術指針等で確認してください。
※ この記事の確認日：2026年7月
このサイトについて